Fire and Rain!

Es ist schon bemerkenswert, wieviel Doku, Fernsehfilme, etc derzeit so laufen, die Dokumentieren, wie schlimm und detailreich die STASI in der DDR gegen das eigene Volk ermittelte. Ja, es war schlimm, vorallem, weil die STASI nicht nur ermittelte, sondern zersetzte. Vielleicht war das das eigentlich schlimme. Die STASI gab sich vielerorts viel Mühe, unentdeckt abhören zu können. Da wurden Drähte gezogen, mords Aufwand betrieben, um das eigene Volk aushorchen zu können. Immerwieder stehen am Ende dieser Dokus und Filme die Happy-Ends, die beschreiben, wie gut es uns heute geht.

Ja, uns geht es gut, weil wir bzw. die Ostdeutschen nicht mehr systematisch zersetzt werden. Aber was ich nicht verstehe ist, warum die meisten so tun als wäre das Abhören an sich vorbei. Nur, weil in unseren Wänden keine Drähte mehr sind, nur, weil am anderen Ende der Drähte kein Tonbandgerät mehr ist, das alles aufzeichnet?

Das ist nun nicht mehr der Fall, jedenfalls für jeden, der ein handelsübliches Smartphone hat, vielleicht gilt das sogar für alle PCs, Tablets und Smartphones, vielleicht sogar für jedes 08/15-Handy: Jedes dieser Geräte hat ein Mikrofon und könnte somit durch Schwachstellen zu einer Wanze umfunktionert werden. Am anderen Ende ist ein Server, der das ganze schön praktisch komprimiert und irgendwo „eintütet“. Wenn das so ist, und davon gehe ich auch („Alles, was technisch machbar ist, wird auch gemacht“), gibt es für jeden Menschen auf diversen Servern eine Art Verzeichnis, in dem alles abgespeichert wird. Gruselig?
Für die meisten nicht. Sie merken es nicht und es ist ihnen egal. Mehr oder weniger resignieren sie und sagen „mir ist das egal, ich mache nichts illegales“ – oder so etwas in der Richtung. Ich frage mich an der Stelle dann immer, an welcher Garderobe sie ihre Würde abgegeben haben, für mich ist das flächendekcnde Abhören schlichtweg menschenfeindlich und vorallem nach dem Grundgesetz illegal. Aber wer interessiert sich schon für das Deutsche Grundgesetz, wenn es das eigene Volk nicht (mehr) tut?

Wer diese Gedanken weiterdenkt, merkt, daß Daten nicht nur einseitig übermittelt werden, theopraktisch könnte man auch Daten auf eben diese Geräte schieben, die illegal sind. Und damit sind wir wieder bei der STASI: Theoretisch könnte man einzelne „Aufmucker“ gesellschaftlich und politisch ausschalten, indem man ihnen zB Kinderpornos unterjubelt. Theoretisch ist das möglich. Praktisch gibt es keinerlei Transparenz – und sie wird aktiv verhindert. Wenn alles gemacht wird, was technisch möglich ist, dann…

… und dann frage ich mich einmal mehr: „Liebe Ostdeutsche, seid ihr dafür vor 25 Jahren auf die Straße gegangen?“ Noch juckt es „keinen“, noch wird nicht zersetzt (oder wir kriegen es einfach nicht mit?), aber technisch ist es möglich.

Ich muß das einfach loswerden, nicht, daß man mir hinterher sagt, ich hätte nicht gewarnt.

Für mich entpuppte sich die EU gerade seit den Geheimverhandlungen als ein korrupter, undemokratischer Haufen. Mir jedenfalls kann niemand weismachen, daß die Abschaffung der Glühbirne etwas mit Umweltschutz zu tun hat, oder die Pflicht für Reifendruckkontrolle am Auto etwas mit Sicherheit. Das ist in meinen Augen Blödsinn. Genauso wie die berühmte EU-Banane, oder -Gurke von vorallem deutschen Lebensmittelherstellern vorangetrieben wurde, handelt es sich um um nichts weiter als Geldmacherei bzw. Kundenübervorteilung per Gesetz bzw. EU-Vorgaben. Darüber rege ich mich eigentlich garnicht mehr auf, dieses Thema ist für mich durch.

Viele regen sich über TTIP, CETA, und wie sie alle heißen auf. Zurecht. Ich frage mich jedoch, wieviele bei ihre Lebensmittel bei den Discountern kaufen – während sie gleichzeitig unnötigerweise ein Smartphone besitzen. Im Grunde könnte man als Kunde vielmehr darauf achten, was man kauft – und ob man es überhaupt benötigt. Gerade bei Technik habe ich oft das Gefühl, daß weniger mehr ist.

Gerade wir als Kunden könnten mit unserem Kaufverhalten vieles schlichtweg umgehen. Vieles, nicht alles, das ist auch klar. Wenn ich im Supermarkt bin, sehe ich im Grunde viele industriell hergestellte Lebensmittel. Ich bin seltener beim Discounter, von daher gibts in „meinem“ Supermarkt außerdem noch eine Metzgereitheke. Dort greife ich zu, anstatt mir den Industriefraß aus der Kühltheke zu nehmen. Das ist teuerer, umständlicher, aber eben etwas, was handwerklich gemacht wurde. Ich unterstütze da doch eher einen Handwerksbetrieb statt diejenigen, die mit ihrer Industrielobby für teilweise absurde EU-Regelungen sorgen.

Ich frage mich in letzter Zeit immer öfter, wem ich mein Geld gebe – und meide wo ich kann die Industrie – auch wenn das für mich vordergründig teuerer ist.

Sehr geehrte Frau Zypries, sehr geehrter Herr Huber

Sie wurden beide in den Bundestag gewählt, daher wende ich mich als Bürger an Sie.
Seit über einem Jahr beobachte ich eine starke Veränderung in unserem Land, die von der Politik und den Medien ausgeht.
Zunächst wunderte ich mich darüber, daß es seitens der Politik kaum eine Reaktion auf den sog. „NSA-Skandal“ gab. Es wunderte mich auch, daß die, ich sage mal „großen Medien“ auch kaum darüber berichteten. Und ich spürte, wie unsere Bevölkerung so in teils Resignation, ein bischen Angst und vorallem in gefährlichen Fatalismus („Man kann ja doch nichts dagegen tun“ oder „ich habe doch nichts zu verbergen“) gedrängt wurde. Mag sein, daß mein Gefühl falsch liegt, dennoch nehme ich zur Kenntnis, daß sowohl die NSA, der BND als auch der britische Geheimdienst das Grundgesetz der Bundesrepublik massiv gebrochen haben. Damit geht es mich persönlich etwas an, dagegen zu agieren. Doch der NSA-Skandal ist in meinem Brief eher nebensächlich, auch wenn ich sehe, daß inzwischen fast jeder Benutzer eines Notebooks seine Webcam zugeklebt hat und ich mich fragen muß, wie es sein kann, daß ein Käufer eines Gerätes offenbar nicht mehr die „Macht“ darüber hat und zu solchen eher hilflosen Strategien greifen muß – und die Politik – Sie inbegriffen – nichts (sichtbares) dagegen tut. Ich bin kein Linker, dennoch muß ich Gregor Gysi an der Stelle Recht geben.
Seit der Ukraine-Krise beobachte ich genauer, was und worüber die Medien berichten. Mir wurde später klar, daß auch unsere angeblich „freien“ Medien genauso einseitig berichten wie die Russischen – nur eben gekonnter und nicht so plump, das gebe ich zu. Ich möchte Ihnen sagen, daß ich nichts von den Sanktionen gegen Russland halte – ich halte sie für einen Fehler. Da ich also unseren Medien nicht mehr vertrauen kann, beschränke ich mich auf den freien Journalismus, der zu einem Nieschenprodukt geworden zu sein scheint und las darin allerhand Dinge, die mich beunruhigen. Ich las ein Interview von Willy Wimmer in der „Jungen Welt“ (http://www.jungewelt.de/2014/09-13/007.php), das vieles, was ich bisher diffus spürte, auf den Punkt brachte.
Ich habe keine Angst vor einem Krieg, dennoch sehe ich, daß Politik und Medien anscheinend alles dafür tun. Ich unterliege seit 1994 nicht mehr der Wehrerfassung. Doch wenn, wie in obigen Interview beschrieben, dem Bundestag die Gewalt über einen Kriegseintritt entzogen und auf die NATO bzw. EU übertragen wird, gehe ich in Gedanken – auch in Verbindung mit dem Agieren der Geheimdienste – weiter und muß erkennen, daß man auch mich und ggf. meine Kinder (in 15-20 Jahren) zu Soldaten machen wollen wird. Ich kann für meine Kinder nicht sprechen, aber ich sage ihnen ganz deutlich, daß ich mich nicht zu militärischer Verfügungsmasse (ich werde keine Familienväter umbringen!) machen und mich lieber vor ein Erschießungskommando stellen lassen werde – Sie, bzw. die dafür verantwortlichen werden dann meinen Kindern erklären müssen, warum ich ermordet wurde. Ich selbst bin Christ und habe keine Angst vorm Tod, auch das sage ich Ihnen ganz deutlich.
Mag sein, dass Sie denken, ich würde übertreiben. Mag sein, daß ich übertreibe, dennoch beobachte ich das Aushöhlen meiner (Grund)rechte, Kriegspropaganda, Provokationen gegen Russland – auch mit deutschen Truppen – wofür ich mich als Deutscher schäme. Ich sehe, wie unsere Medien hierzulande das Volk nicht mehr informieren, sondern verwirren und damit „etablierte“ (wozu Sie gehören) Kräfte stärken. All das führ in meinen Augen zu Demokratieverlust, denn durch die Medien wird das Volk „gelenkt“ – gefühlt mehr als je zuvor in der Geschichte der Bundesrepublik.
Ich hörte davon, daß u.a. Sie darüber entschieden haben, der Peschmerga Waffen zu liefern, damit der IS besser bekämpft werden kann. Ein Blick auf Wikipedia zeigt mir jedoch ein über 10faches Übergewicht der Peschmerga-Kämpfer gegenüber denen des IS (etwa 190000 zu 15000). Nun frage ich mich, wie der IS so weit an Boden gewinnen konnte. Sie befürworteten offenbar die Waffenlieferungen an die Peschmerga und daher möchte ich genau das von Ihnen erklärt bekommen.
Ich appeliere an Sie, daß sie jegliches Bestreben, dem Bundestag die Entscheidung über Krieg oder Frieden zu entziehen, unterbinden – oder es wenigstens versuchen.

Mit freundlichen Grüßen

Ulrich Popp