Fire and Rain!

Ich muß zugeben, daß mich es nervte, daß immer und immer und immerwieder im Radio und in den Nachrichten gemeldet wurde, daß ein deutscher Fußballprofi, nein, Ex-Profi, sich als Homosexueller geoutet hat. Viele denken, daß ich doch als Christ dagegen sturmlaufen müßte, weil ich doch gegen Schwule bin, nein, gegen sie sein muß, weil Christen doch Schwule hassen müssen. Ich kann über solche Gedanken inzwischen nur noch mit den Augen rollen.
Tatsächlich fand ich es mutig von ihm, das so zu sagen, aber wieder nicht ganz so, weil er es nach seiner Karriere als Fußballprofi tat. Aber ihn dafür hassen? Warum denn? Ich denke lediglich, daß er da auf einem Holzweg ist, das ist eben meine Meinung, aber von mir aus kann er darauf laufen, wie er lustig ist.
Ich merke mehr und mehr, daß „Toleranz“ mit „Gleichschaltung des Denkens“ verwechselt wird. Toleranz bedeutet, eine andere Meinung zu ertragen, nicht sie zu bekämpfen! Da besteht für mich ein himmelweiter Unterschied. Für diejenigen, die sich (oft) für besonders tolerant halten, scheint das aber dasselbe zu sein, so werde ich für mein Andersdenken nicht selten verurteilt und angegriffen. Bisher noch verbal, aber wer weiß, ob sich das nicht auch noch ändert.
Ich dachte bisher, daß ich in einem Land lebe, in dem der Pluralismus (=Vielfalt von Meinungen) lebt, aber mehr und mehr stelle ich fest, daß jeder am besten nur noch eine Art Einheitsmeinung zu gewissen Themen haben darf. Darf ich auch anderer Meinung sein, eine Meinung, die unpopulär ist? Sicher, es braucht dazu ein gewisses Rückrat, das zu tun und manchmal denke ich, daß die sog. „Toleranten“ (also, die, die mich dafür angreifen), mich für mein Rückrat beneiden. Naja, wissen tu ich das nicht, manchmal hab ich aber diesen Gedanken.
Aus meiner Sicht sind daher diejenigen, die behaupten, tolerant zu sein, es eben gerade nicht, sondern das Gegenteil: Eine Meinung, die nicht „konform“ ist, darf eben nicht sein und muß bekämpft werden. Das wiederum erinnert mich an das dritte Reich. So irgendwie.

…ich habe mich für einen Probemonat bei Ihnen entschieden, einfach, um Ihre Hörbücher mal auszuprobieren. Ich konnte mir auch ein Audiofile (kostenlos) herunterladen.
Nur stellte ich dann fest, daß Sie für Linux keinerlei Software zur Verfügung stellen. Da ich außerdem kein Smartphone habe, dessn „app“ das abspulen könnte, bin ich leider dazu gezwungen, auf Ihre Angebote zu verzichten.
Ich frage mich ferner, wieso Sie nicht in der Lage sind, wie es bei Amazons Downloads für Musik üblich ist, MP3s zum Download bereitzustellen. Warum muß es über diesen propitären DRM-Scheiß gehen?
Gut, ich bin nicht dazu gezwungen, es zu nutzen, also kündige ich mein hiermit bei Ihnen mein Abo.

Olympia und Fußball-WM waren immer große Ereignisse. Die Welt kam zusammen, um sich in verschiedenen Disziplinen zu messen. Der Gedanke an sich ist ja schön, nur wer steht denn für Olympia und wer steht für die WM? Inzwischen stehen hinter beiden Veranstaltungen handfeste wirtschaftliche Interessen. Das war zwar schon immer so, nur dominiert das Wirtschaftliche mehr und mehr, bis es unerträglich wird.
Die Russen haben die Spiele in Sotschi 2014 „gekauft“, da bin ich mir sicher. Für Putin ist es wohl wichtig, „seine Spiele“ auszurichten. Was das Volk sagt, ist egal und so wurde das alles auf russische (oligarchische) Weise umgesetzt. Das ganze mit immendem Pomp, der nutzlos und in meiner Sicht blödsinnig ist. Es ist doch lächerlich, die Olympiafackel, also das Olympiafeuer, ohne Feuer (aus Sicherheitsgründen) ins All zu schießen, nur, damit dort ein russischer Kosmonaut mal in die Kamera winkt. Zuvor war sie wohl am Nordpol und auf den Grund des Baikalsees soll sie vorher auch. Wozu? Warum? Wer bezahlt das?
Die Olympischen Spiele sind einerseits ein Verlustgeschäft für den Steuerzahler des ausrichtenden Landes, andererseits ein Gewinn für die Firmen, die da mit drinhängen, unter anderem wegen solcher in meinen Augen lächerlichen und sinnlosen Aktionen wie dem herumreichen der „Fackel“. Das IOC scheint mir da auch ein korrupter Haufen zu sein, so verwundert es nicht, daß die Münchner sich gegen die Ausrichtung der Winterspiele 2022 ausgesprochen haben. Sie haben Recht, finde ich. Olympia steht nicht mehr für die sog. „olympische Idee“, sondern für eine Show, bei der Menschen ausgenutzt und abkassiert werden, die Strukturen innerhalb des Komitees scheinen dabei auch nicht gerade demokratisch zu sein.
Genauso ist es doch auch bei der FIFA. Die WM in Katar wurde gekauft, kann mir einer erzählen, was er will. Stadien werden hochgezogen, und dabei werden Menschen versklavt, sie dürfen nicht ausreisen, auch wenn „der Kaiser“ etwas anderes erzählt. Schon die WM 2006 in Deutschland war in ettlichen Punkten sehr restriktiv, was zB Bierverkauf anging. Doch was gerade in Katar abläuft, ist beschämend. Ich kann mir keine WM in einem Land antun, bei der ich weiß, daß deren Stadien im Grunde auf Leichen aufgebaut sind, weil ich denke, daß, wenn ich mir das anschaue, ich mich an dem Tod derer mitschuldig mache, schließlich bin ich dann ein „Konsument“.

Ich bin ja ein Mensch, der sich gerade was Konsum angeht, schwer zurückhält, denke ich jedenfalls. Mir geht vieles am Arsch vorbei, was so „in“ ist und alles, was so in Mode kommt, hinterfrage ist. Dafür gebe ich gerne an anderer Stelle mehr Geld aus als so manch anderer, meinstens beim Essen. Warum sollte ich auch gerade an dieser Stelle sparen? Nur, weil ich es könnte? Und welchen Fraß kriege ich dabei vorgesetzt? Ich möchte zB Milch kaufen, die nicht homogenisiert ist. Mir ist einfach unwohl beim Gedanken, daß ich da Fetttröpfhen zu mir nehme, die zellmembrandurchgängig sind. Außerdem möchte ich nicht, daß die Milch, die ich kaufe, zuvor quer durch die Republik kutschiert wird.
A propos kutschieren. Vor (gut) 20 Jahren wurde ja von Seiten der Politik beschlossen, daß der Großteil der Güter auf die Straße soll, es war die Zeit, in der viele Lager dichtgemacht und eben in die LKWs verlagert wurden. Schön und gut, kann man machen. Wenn man aber bedenkt, daß unsere Autobahnen füx max. 40 Tonnen ausgelegt sind und aus „kostengründen“ viele LKWs schlichtweg überladen sind, was die Straßen erheblich in Mitleidenschaft zieht, ist mir klar, daß wir heute so verschlissene Straßen haben. Die Kosten dafür trägt im Wesentlichen die Allgemeinheit. Ich bezahle für mein Auto grob 150€ Steuern im Jahr. Ein LKW mit exakt 40 Tonnen verschleißt eine Straße in etwa so wie 160000 PKWs, ein LKW mit mehr als 40 Tonnen vermutlich weit mehr. Wenn man also fair gegenüber der Allgemeinheit wäre, dann müßte ein LKW das 160000fache von meinem Auto zahlen, ok, sind wir fair, denn LKWs sind in etwa zu 2/3 ausgelastet, also sagen wir mal das 100000fache. Dann müßte ein einziger LKW also 15Mio € Steuern kosten. Das müßte man dann ja auf die Ware umlegen, wie ein LKW so rumkutschiert, wenn man fair wäre, und das hieße einerseits, daß ettliche Waren erheblich teurer werden würden, andererseits auch, daß es sich für viele Waren garnicht mehr lohnt, sie rumzukutschieren.
Wir haben zB in 3km Entfernung einen Milchhof. Der verkauft seine Milch an eine Molkerei nach Regensburg. Da wird sie verarabeitet und die Waren kommen dann in die Supermärkte. Macht also 700km. Völliger Blödsinn. 700km Straße, die ein LKW kaputtbollert. Dafür, daß meine Milch „kostengünstig“ spazierengefahren wird. Kostengünstig für wen? Das ist die Frage, die man sich immerwieder stellen muß.
Nun ein Thema, bei dem ich so garnicht hinterherkomme: Software, egal wo sie eingesetzt wird, in mehr oder weniger brauchbare Hardware. Ein Tablet oder Smartphone ist ein schönes Spielzeug. Keine Frage. Aber braucht man es wirklich? Wenn ja für was? Und wenn man sich sowas anschafft, womit bezahlt man es? Wir sind, wie die meisten, in einer finanziellen Lage, in der man das, was man mehr ausgibt, woanders einsparen müßte. Am bequemsten ist das natürlich bei den Lebensmitteln, der Discounter ist ja soo billig und da ist bei vielen Geiz eben geil. Bin ich so blöd und kaufe mir ein (teueres) Spielzeug, das ich eigentlich nicht brauche dafür, daß ich mir Fraß kaufen muß? Ich bin doch nicht blöd!
Und dann bezahle ich noch das Geld dafür, daß ich zB mit einer Wanze herumlaufe? Ich bin doch nicht blöd! Wieso Wanze? Weil die NSA jedes Tablet oder Smartphone in eine Wanze verwandeln kann. Und dann der Desktop-PC. Ich habe doch den einen oder anderen sensiblen Text auf meiner Festplatte, von dem ich denke, daß der niemanden etwas angeht. Die meisten benutzen Windows, nahmen klaglos hin, in den 90er Jahren mit dem DOS-kern-Windows9x verarscht worden zu sein, sahen in XP endlich eine erhebliche Verbesserung (was auch keine Kunst war), nahmen dann klaglos Windows Vista hin („Es war halt schon drauf“), um dann in Windows 7 eine Art „Erlösung“ zu sehen. Ich kann mir dabei nur an den Kopf fassen und stelle mir 2 Fragen: 1) Warum soll ich für ein Betriebssystem Geld bezahlen, wo es doch für umme was stabileres, schnelleres gibt? 2) Wieso soll ich dafür Geld bezahlen, damit die NSA über eingebaute Hintertürchen auf meine Festplatte schauen kann? Nur, weil es alle anderen benutzen? Das ist für mein kein Grund. „Die anderen“ sind für mich kein Maßstab mehr. Warum? Seit Jahren erzähle ich, daß es in Windows Hintertürchen für Geheimdienste gibt, es ist ja auch seit Ende der 90er Jahre bekannt. Geglaubt hat es mir niemand. Heute, wo es erwiesen ist, nehmen es alle hin als wäre es das normalste der Welt und kommen mit scheinheiligen, feigen Ausflüchten wie „ich hab doch nix zu verbergen“. Nur, weil sie nichts dagegen tun können? Nein, weil sie es nicht wollen. Und da soll ich mich der Masse anpassen? Ich bin doch nicht blöd!
Zu DDR-Zeiten gabs den „Konsum“, eine Kette, die es auch noch länger nach dem Mauerfall gab. Ich weiß nicht, ob es diese Kette noch gibt. Man sagte damals scherzhaft, daß „Konsum“ eigentlich eine Abkürzung ist: „Kaufe ohne nachzudenken ständig unsern Mist.“
Dabei soll ich mitmachen? Ich bin doch nicht blöd! 🙂