Autor: uli

Da sich in den letzten Tagen bei ein paar Leuten vom MFC in Sachen Glauben doch einiges getan hat, bin ich am �berlegen, was denn Menschen, speziell Christen eint. Der Gedankensprung mag jetzt merkw�rdig erscheinen. Eine junge Frau meinte am Freitag, da� sie jetzt „auch ein Sch�fchen“ ist. Ich fragte mich an der Stelle, woran man des denn festmachen kann. Doch je mehr ich dar�ber nachdenke, desto komischer, falscher erscheint mir die Frage, sofern es eine Frage nach �u�erlichkeiten ist.
F�r mich ist jemand Christ, wenn er den Opfertod Jesu f�r sich angenommen hat, eine beziehung zu diesem lebendigen Jesus eingegangen ist – egal wie d�nn, „philosophisch“ oder komisch die nach au�en aussehen mag.
Was das f�r jeden einzelnen bedeutet und was daraus resultiert, brauch ich nicht weiter zu kommentieren oder deuten oder gar „verurteilen“. Also manche Christen haben zB die Vorstellung, da� ein Mensch pl�tzlich dies und das (zB Sex vor der Ehe) lassen mu�, damit er sich als Christ bezeichnen kann. Das halte ich f�r falsch, denn es ist religi�s.
„Mit Jesus leben“ erscheint oft so schwammig, weil es nicht so klar definiert ist und das ist es, weil die Bibel auslegbar ist und die Bibel ist – meiner Meinung nach – auslegbar, weil es das lebendige Wort Gottes ist. Lebendig hei�t eben nicht starr. Lebendig hei�t nicht festbetonniert.
Ein Leben in einer Gemeinschaft von Menschen, die mit Jesus leben, sollte f�r mich (das kann f�r andere anders richtiger sein) keine „einheitliche Theologie“ (keine Gleichschaltung von Auslegungen �ber bestimmte Bibelstellen) haben, damit die Theologie nicht im Mittelpunkt steht. Diese Gemeinschaft ist dennoch wichtig, weil man sich darin gegenseitig bereichern kann, damit man sich gegenseitig auf die F��e helfen kann (denn mit Jesus wird das Leben bekanntlich nicht rosarot). Aber in dieser Gemeinschaft sollte man sich soweit gegenseitig Respektieren k�nnen, da� man sich f�r unterschiedliche Theologieen nicht angreift oder gar zerfleischt.
Wenn jemand mit seiner eigenen (falschen) Lebensphilosophie nicht mehr weiterkommt, wirft er sie von selbst �ber Bord oder klagt Gott daf�r an (so meine Beobachtung). Ich denke, da� man da als Christ/Geschwister auch (vorsichtig) reinreden darf, ja, sollte.
sofx

Zumindest durch Sprit.
Emsig wird in Europa in den letzten Jahren dar�ber diskutiert, wie man denn den CO2-Aussto� reduzieren k�nnte. Auch die �lvorkommen gehen langsam zuneige und der Spritpreis steigt. Okay, wir verfahren seit ca. 60000km Pflanzen�l (P�l). P�l is ne gute Sache: Der europ�ische Bauer hat wieder was zu tun, die �berproduktion von Lebensmitteln k�nnte zugunsten von Rohstoffeinsparung abgebaut werden und das ganze noch einigerma�en CO2-neutral. Deswegen ist auf dem P�l logischwerweise auch keine Mineral�lsteuer – weils ja kein Mineral�l ist. Soweit so gut. Es wurde von der Politik zugesichert, da� mindestens bis 2009 keine Steuern auf P�l und Biodiesel erhoben werden. Die Wirtschaft stellt sich drauf ein und Biodieselanlagen in die Landschaft. Ein Industriezweig entsteht und damit Arbeitspl�tze.
Jetzt hat sich aber unser Finanzminister �berlegt, da� ihm da doch einiges an Mineral�lsteuern durch die Lappen geht und will ab 1.8.2006 nun doch auf Biodiesel und P�l Steuern erheben. Nicht viel – nur 10 oder 15ct pro Liter. Eigentlich juckt mich das ja nicht.
Was mich �rgert ist die Tatsache, da� das nicht f�rs fossile Erdgas gilt. Das ist zT bis 2020 vertraglich garantiert steuerfrei, obwohl es nicht CO2-Neutral ist.
Eigentlich ein Widerspruch in sich seitens der Politik: Man will doch mehr CO2 verpusten lassen, damit weniger Leute ihre Autos auf P�l umr�sten? Welchen Sinn h�tte das? Also warum wird Gas steuerlich dem P�l/Biodiesel bevorzugt?
Dazu m��te man sich mal �berlegen, wer denn Pflanzen�ltanken betreibt: Es sind mehr oder weniger kleine, unabh�ngige private Unternehmen, meistens. Und wo gibts Gas? Bei den �blichen Tankstellen, wo letztlich die Mineral�lkonzerne dahinterstecken. Achso, ja, Onkel Gerhard, unser Ex-Kanzler, ist ja auch noch bei Gasprom eingestiegen. Hmm… *kopfkratz* Zufall?
sofx

Hab ca. 1 Stunde daf�r gebraucht und meine Finger tun weh.
Claudia: Jetzt schmierts nimmer *g*

sofx

Bis vor ein paar Jahren wu�te ich nicht, da� es sowas gibt: Ich nenne es mal „Neo-Heidentum“. Das sind eben Leute, die an Odin, Thor, etc. pp glauben, an die Edda (die „Bibel“ dazu) undsoweiter.
Die ersten, die ich kennenlernte, haben extrem etwas gegen Christen(tum). Manche hass(t?)en mich sogar f�r meinen Glauben.
Mehr und mehr lerne ich Menschen kennen, die daran glauben, oder sich damit besch�ftigen und mit denen man sogar reden kann ;-). Dennoch hab ich den Eindruck, da� es sich dabei quasi im eine „neoheidnische Welle“ handelt. Oder nehme ich es nur als Welle wahr? Ich merke, da� ich in den letzten Tagen und Wochen voll viele kennenlerne, die sich damit befassen, die daran glauben.
Interessant finde ich, da� sie sich oft dabei nur den glaubw�rdigen Teil „herauspicken“. Mal ehrlich, sch�pfungsgeschichtlich erscheint mir die Bibel glaubw�rdiger als die Edda *g*.
Es erscheint mir wie ein Mischmasch aus Heidentum und Schamanismus. Und ich bin irgendwo mittendrin :-D. Ja, doch, ich hab Freude dran.
Storch hat heute in seinem Bogg davon geschrieben, da� Menschen oft ein Hindernis zu Jesus darstellen. Mit Recht! Ich kann das nur best�tigen. Ich m�chte nicht behindernd sein, und ich �berlege mir, wie ich auf einigerma�en weiser Art von Jesus erz�hlen kann. Aber Grunds�tzlich habe ich nicht den Anspruch darauf, da� sich die Menschen �ndern (ich mach mir da also keinen Druck). Dennoch beobachte ich, da� die Jesus Freaks Bad Br�ckenau eine gewisse Anziehungkraft auf diese Menschen haben – Vielleicht weil sie nicht „bekehren“ wollen? Auf jeden Fall auch, weil sie total positiv r�berkommen. 🙂

Jesus statt Odin! *grins*

sofx

im B�ro! Ohja! Seit ein paar Monaten kommt eine Kohlmeise ins B�ro und pickt von dort immer ein paar Kr�mel auf. Gerade in der kalten Jahreszeit scheint es ein attraktiver Aufenthaltsort zu sein.
Das dreiste V�gelschen springt mittlerweile aber schon auf mir herum. Es sa� auf meinem Knie, obwohl da keine Kr�mel waren :). Witzig. Heute pickte es sogar ein paar Kaffeekr�mel aus meiner Tasse (ich trinke meinen Kaffee „t�rkisch“).
Immerhin lie� es meinen Schreibtisch sauber :D. Des�fteren findet man Vogelschi� mal hie, mal da.. aber sehr geil, da� das V�gelchen immermal reinschneit…aeh..fliegt
sofx

Gestern war ich abends nochmal kurz in der Stadt. Auf dem R�ckweg fahre ich so im 5. Gang bei gediegenen 70km/h aufm Tacho die Frankfurter Stra�e entlang. Mein Blick f�llt dabei immermal auf die „verd�chtig parkenden Autos“ auf der rechten Seite. Mir fiel dabei explizit ein silbergrauer (?) Opel Kombi auf, der nun wirklich saubl�d da rumstand. Also ehrlich, Leute, wenn ihr schon blitzt, dann stellt eure Kisten doch nicht so phantasielos und auff�llig dahin. Ich konnte bremsen und danach weiter mit 70km/h aufm Tacho fahren – ohne Blitz 🙂
*�TSCH*

Gestern hatte ich eine kleine Diskussion mit „meiner Kleinen“, ob es nun Gott, den Teufel, etc. gibt. Schnell schweiften wir auf die Evoltutionstheorie ab und diskutierten dar�ber. Aber der Anla� war ein anderer. Irgendwie hat es mich am Freitag ziemlich „abgeschossen“ gehabt. Mir gings dann relativ schnell wieder gut, aber Freitag Abend war ich pl�tzlich (ohne erkennbaren Ausl�ser) total down.
Naja, momentan denke ich, da� es einfach „nur ein Angriff“ war, schlie�lich habe ich ja mit vielen Leuten zu tun, die nicht an Gott glauben, mit denen ich rede, und ich kriege zum Teil sogar das Reply, da� ich „Jesus zeige“.
Ich glaube an die „geistliche Welt“ und damit auch an Satan, dem das so garnicht pa�t, was ich da tue. Und er wird sich auch nicht von einem „Entschuldige, lieber Satan, k�nntest du mal bitte deine Finger von der Person weglassen, damit sie Jesus kennenlernt“ erweichen lassen.
Dennoch bin ich auf der Siegerseite, auch wenn ich mich manchmal wie ein Bomberpilot f�hle, der von Flagbeschu� ordentlich durchgesch�ttelt wurde.
Ich glaube, da� es wichtig ist, da� Leute f�r mich beten und ich bin froh und dankbar, da� es sie gibt. Ohne Gebete w�re ich wahrscheinlich schon auf feindlichem Gebiet notgelandet, oderso.
sofx

Am Samstag habe ich ein 14j�hriges M�dchen besucht. Ihr Vater ist von der ev. Kirche angestellt und arbeitet dort als Diakon (wenn ich das richtig mitbekommen habe). Nunja, sie glaubt nicht an Gott und will sich daher nicht konfirmieren lassen. Ich finde das toll, da� sie da zu sich steht und auch Zivilcourage zeigt. Ich w�nschte, ich h�tte so mit 14 handeln k�nnen. Aber sie geht eben ihren Weg (erstmal) ohne Gott. F�r mich �berhaupt kein Ding, ich denke mir da einfach „wenn Gott dem Menschen die Freiheit gibt, sich f�r oder gegen ihn zu entscheiden, dann sollte wir, die wir ihm nachfolgen, dasselbe tun“. Und au�erdem kann sie sich ja noch sp�ter f�r Gott entscheiden. F�r mich ist es wichtig, da� die Beziehung zu Gott echt und ehrlich ist.
Klar, logisch, beten kann man immer f�r sie. Aber entscheiden mu� sie sich doch. Mir ist noch aufgefallen, wie sehr man innerhalb der Kirche an Riten h�ngt. F�r mich ist das schon fremd geworden. Als ob die Konfirmation heilsnotwendig w�re? Ich sehe das einigerma�en locker und ich hoffe, das k�nnte ich bei meiner eigenen Tochter auch.
Dennoch finde ich gut, da� ihre Entscheidung, wenn auch z�hneknirschend, akzeptiert wird. Und das letzte Wort in Sachen Gott ist da in meinen Augen noch nicht gesprochen ;-D.
sofx